Партия власти выборы проиграла, и теперь будет распинать победителей?!

Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Модные пороки можно выдать за достоинства?
	»Вежливость - это хорошо замаскированное равнодушие
	»Заговор против правительства заговорщиков?
	»Демократия, построенная по понятиям, - это олигархия!
	»От комплекса неполноценности – к мании величия?

Не пропустите »

	»Названы первые лауреаты «Грэмми-2009»
	»Игорь Суркис - о трансферах "Динамо" и победе в Кубке УЕФА
	»У Писанки и Мейхер грудь больше всех. Рейтинг бюстов

Интересное »

новости, загрузка.

Слава, как любое хмельное зелье полезна только в небольших количествах. Героев же Майдана постигла большая слава. А ведь в 2004 году было как минимум два оранжевых лагеря. Во-первых, некоторые незадачливые фавориты Кучмы-1 решили создать себе, так сказать Кучму-2 в демократической упаковке, то есть превратить Майдан в невольничий рынок, где рабы, наконец, смогут прикупить себе господина.

Во-вторых, была группа политиков и бизнесменов, которым изрядно надоело греться как в лучах заходящего короля-Солнца, так и в лучах восходящего «светила». Олигархам и равным им по влиянию общественным деятелям, интеллигентам и лавочникам, силовой бюрократии и массмедийщикам – всем им одновременно - самим приспичило быть солнцами. Так власть перешла от тирана к аристократии. Завершился первый этап «буржуазной» революции, как 1 декабря 1991 года завершился первый этап национально-освободительного движения.

Какие этапы идут дальше – читайте у Николо Макиавелли: «Переустройства всегда связаны с опасностью, ибо значительная часть людей никогда не соглашается на новый закон, устанавливающий в городе новый порядок, если только необходимость не докажет им, что без этого не обойтись. А так как такая необходимость никогда не возникает без опасности, то может легко случиться, что республика падет еще до того, как будет приведена к совершенному строю. Желая рассмотреть, каков был политический строй города Рима, и какие события привели его к совершенству, я отмечу, что некоторые авторы, писавшие о республиках, утверждали, будто существует три вида государственного устройства, именуемые ими: Самодержавие, Аристократия и Народное правление, и что устанавливающие новый строй в городе должны обращаться к тому из этих трех видов, который покажется им более подходящим. Другие же авторы, и, по мнению многих, более мудрые, считают, что имеется шесть форм правления - три очень скверных и три сами по себе хороших, но легко искажаемых и становящихся вследствие этого пагубными. Хорошие формы правления - суть три вышеназванных; дурные же - три остальных, от трех первых зависящие и настолько с ними родственные, что они легко переходят друг в друга. Самодержавие легко становится тираническим, Аристократии с легкостью делаются олигархиями, Народное правление без труда обращается в разнузданность. Таким образом, если учредитель республики учреждает в городе одну из трех перечисленных форм правления, то он учреждает ее ненадолго, ибо нет средства помешать ей скатиться в собственную противоположность, поскольку схожесть между пороком и добродетелью в данном случае слишком невелика» (etc).

Но думать о будущем Украины– дело избранных, ведь только Мудрость сильнее Рока. Поэтому не стоит удивлятся довольно слабой явке избирателей: нам почти всегда скучно с теми, кому скучно с нами.

В этот раз партия власти не позаботилась ни о хлебе, ни о зрелищах. Еханурову, например, на этих парламентских выборах было НЕИНТЕРЕСНО дискутировать с Тимошенко, а Янукович в свою очередь так и не нашел времени для теледебатов с этим любителем лепить пельмени, чьи экономические взгляды как «профессионального экономиста» так и остались неизвестными для рядового избирателя. И вы, парни, демократы? Или типа демократы? Как заявлял Ющенко, ему одно время вообще были СКУЧНЫ сами по себе эти парламентские выборы, на которых, между прочим, кровушки пролилось не меньше, чем в американском кинобоевике.

Между тем, от этих выборов напрямую зависит не только „тепло в ваших домивках”, как говорил в своих циничных тостах после 2 января весельчак-премьер, заморозивший не только Украину, но и всю Европу. От этих выборов в Верховный Совет Украины и местные Советы впрямую зависит политическое будущее Ющенко и всех участников и соучастников Майдана. По большому счету, всем нам как молодой державе полезней было бы вернуться с этого ристалища со щитом, а не на щите. Но для этого бывшим соратникам надо понять, что есть три типа друзей: друзья, которые нас любят; друзья, которые к нам равнодушны; друзья, которые нас ненавидят.

P.S. Причина проигрыша: честность, продаваясь, умирает...