Феодосийский Майдан-2 как рентген для украинской власти

Похоже, президент Украины Виктор Ющенко и его ближайшие соратники так и не поняли, что произошло на центральной площади Киева в конце 2004 года.

Московские политологи-конспирологи вот уже полтора года рассказывают о тех событиях как о срежиссированном «злобными америкосами» перевороте с целью захвата власти прозападным кандидатом в президенты и его американской женой.

Судя по всему, Ющенко и соратники оценивают Оранжевую революцию похожим образом, только с противоположным знаком — как и положено победителям. Но и для тех, и для других Оранжевая революция была исключительно политической технологией.

Тогда как для подавляющей части людей, вышедших на Майдан в 2004-м, Оранжевая революция была онтологична — то есть чем-то подлинным, настоящим, имевшим в своем основании справедливое негодование.

Мимо Ющенко и его «любих друзів» прошло то главное, что заставило сотни тысяч людей мерзнуть на морозе. Видимо, они уверены, что люди стояли на Майдане лично за будущего президента-«мессию»-«суперстара», за евроинтеграцию, за вступление Украины в ЕС и НАТО, за высокий уровень материального благополучия.

Большинство участников Майдана считает, что стояли за свое национальное и человеческое достоинство, за справедливость, за правое дело и за то, чтобы родная власть и московские политтехнологи цинично и демонстративно не гадили на головы.

Тот факт, что окружение Ющенко до сих пор относится к Оранжевой революции цинично — как к технологии, но при этом уверено, что народ (или его большая часть) относился в 2004 году к ней как к чему-то подлинному, искреннему и онтологичному, был засвидетельствован в главном слогане «Нашей Украины» на недавней парламентской кампании: «Не зрадь Майдан!». Слоган предельно циничный, поскольку именно новая власть постоянно предавала ценности Майдана.

Еще одним подтверждением того, что нынешний украинский политический режим верит только в технологии, стали события последних недель в Крыму.

Можно говорить, что по количеству мобилизованного населения феодосийский Майдан ничтожен по сравнению с киевским. Однако имеющегося количества людей хватило на то, чтобы решить провозглашенные задачи: запереть американских солдат в пансионатах, заблокировать дороги и не дать вывести с пристани американский военный груз.

Это, кажется, всем известно, что Украина участвует в совместных военных учениях «Си Бриз» с 1997 года, что непосредственного отношения к НАТО запланированные в Крыму учения не имеют и что солдаты и офицеры американской армии вряд ли в их ходе узнают что-то такое, чего не знали раньше, либо увидят что-то такое, что нельзя разглядеть со спутника слежения. Не говоря уже о том, что главные интеграторы Украины в НАТО живут не в Киеве, не в Безрадичах, не в Вашингтоне и не в Брюсселе. А в Москве.

Однако когда решение о проведении учений принимается незаконно (без согласия Верховной Рады) и на апогее разочарования в существующем режиме, у людей появляется такое же точно ощущение, как и накануне Оранжевой революции: что власть их цинично использует, держит за «лохов» и откровенно гадит на голову. Тем более на киевском Майдане Виктор Ющенко не обещал ни интеграции в ЕС, ни, тем более, в НАТО, а говорил лишь про «унікальну націю».

Теперь у президента, его окружения и приближенных журналистов аргументы точно такие же, как у Виктора Януковича и его московских «провайдеров» в 2004 году — мол, иностранная разведка, пятая колонна, «рука Москвы» («рука Вашингтона»), маргиналы стоят за деньги, предусмотрительно завезенные палатки…

Однако если акции протеста были бы инспирированы той самой «рукой Москвы», а не проистекали из настроений местного населения, то, учитывая уровень квалификации и опыт российских политтехнологов, занимающихся в околовластных кругах вопросами Украины и других стран СНГ, ничего эффективного бы точно не получилось — всё бы ограничилось «бешеными бабками» — стандартным крымским митингом, на котором лица статисток-пенсионерок уже узнают даже обычные московские телезрители.

На феодосийском же Майдане появились новые лица (хоть и не очень много) — в частности, люди среднего и младше среднего возраста, называющее себя казаками, и новые, более здравые и адекватные, чем у «бешеных бабок» Леонида Грача, комментарии в телевизионных синхронах.

Разумеется, Москва информационно поддержала феодосийское шоу: репортажи из Крыма в выпусках новостей по всем каналам где-то на третьем-четвертом месте в ряду главных событий. Но на полном серьезе говорить о том, что российские спецслужбы подговорили феодосийских докеров не перегружать контейнеры с засекреченным и взрывоопасным грузом, а трудовой коллектив алуштинского пансионата «Дружба» не обслуживать «янки», может разве что урбанистический мечтатель, редактор газеты «Завтра» Александр Проханов.

Украинского президента и евроатлантически ориентированных журналистов смущает, что решение объявить Феодосию и весь Крым «территорией без НАТО» находится вне правовой плоскости.

Удивительнейшая, невиданная ранее забота о праве! Кто бы говорил!

Однако основной аргумент протестующих именно правового характера: для высадки американских войск на территории Украины необходимо решение Верховной Рады и только Верховной Рады. Указа президента, постановления кабмина или распоряжения премьер-министра маловато будет.

Иначе говоря, феодосийский Майдан защищает прежде всего суверенитет Украины, а не эфемерные сценарии чиновников из Администрации президента Российской Федерации.

Хотя, на самом деле, решение Верховной Рады АРК об объявлении Крыма «территорией без НАТО» лишено правового содержания. Это политическая декларация, которая содержит в себе, как минимум, два важных «послания» верховной украинской власти. Во-первых, так жить, точнее, управлять страной нельзя! И, во-вторых, подавляющее большинство украинского населения негативно воспринимают идею об интеграции страны в НАТО.

Киевский Майдан стал «моментом истины» для политического режима Леонида Кучмы. На нем как на рентгене проявилась вся неправедность, лживость, фальшивость и гнилость кучминой конструкции. Кажется, еще один шаг, и то же самое будут говорить о феодосийском Майдане и политическом режиме Виктора Ющенко.

Разумеется, феодосийскому Майдану не хватает элементарной режиссуры.

Если бы этим действом занимались «продвинутые» политтехнологи и креативные режиссеры, то звук, свет и «картинка» выглядели бы иначе.

Понятно, что каждая из партий, поддержавшая Майдан, «светит» там своими флагами: Русский блок — российским флагом с надписями, Партия регионов — своими причудливыми, Партия зеленых — флагами того же цвета, КПУ — советскими красными, прогрессивная социалистическая партия Натальи Витренко — флагами Советского Азербайджана. (Да, именно так: «витренковцы» используют флаг не УССР, ало-голубой 2/1, а АзССР, ало-темно-синий 3/1!)

Но если бы инициаторы Майдана и примкнувшие впоследствии к ним партии стремились бы к эффективности своих действий, а не занимались самопиаром, не менее половины флагов были бы украинскими желто-голубыми (не обязательно государственными — возможны варианты).

Красные флаги сторонников Леонида Грача указывают не только на немалый средний возраст последних, но также на полное отсутствие у них креативного мышления и исторической перспективы. Если так сильно хочется апеллировать к прошлому, то уж лучше не к СССР, а к Российской империи — под черно-желто-белыми флагами.

А если люди с феодосийского Майдана, именующие себя казаками, имели бы хоть какое-то понятие об истории казачества, то уже бы давно этот Майдан был бы малиновым от их флагов.

Что-то похожее и с музыкой. Транслировать через динамики на Майдан «Вставай, страна огромная!» не очень уместно, к тому же это «старит» само мероприятие. Музыка нужна более динамичная, энергичная, молодая. Не реже раза в час стоило бы проигрывать мобилизующую композицию Марии Бурмаки «Ми йдемо» (в ранней редакции). Вызовом и, одновременно, упреком режиму Ющенко звучала бы и известная «майданная» композиция «Бачу колір сонця, чую голос серця», исполняемая Оксаной Билозир и Александром Егоровым под психоделические барабаны.

Еще два важнейших фактора успеха: мобилизация студенческой молодежи (а не пенсионерок) и использование смеховой культуры.

Мессидж, что мы против НАТО потому, что за Россию, контрпродуктивен. И даже не потому, что Россия сотрудничает с НАТО и с американской армией в большем объеме и более успешно, чем Украина. Просто самое худшее и неэффективное в политтехнлогическом отношении, что может продемонстрировать феодосийский Майдан, это педалирование российской темы и завуалированную либо откровенную украинофобию (в т.ч. языковую). А любые сепаратистские лозунги и призывы могут окончательно погубить всё то ценное, что появилось в Феодосии. Пророссийская же риторика снижает эффективность протеста, поскольку позиционирует участников как управляемых извне и усиливает аргументацию тех, кто говорит о «руке Москвы».

Итак, что же в «сухом остатке»?

Феодосийский Майдан производит впечатление вовсе не «антиоранжевого Майдана», а, скорее, «Майдана-2», ибо разница в обстоятельствах, но не в существе явления, в основе которого лежит механизм протестного поведения при «пиковом» внешнем давлении.

Как бы не развивались дальнейшие события, Украина лишилась шансов естественным путем стать членом НАТО. (К «неестественным» относится ситуация, когда США пытаются протащить Украину, исходя из своих специфических антироссийских и прочих стратегий.)

В новом кабмине Борис Тарасюк уже не будет министром иностранных дел.

Судя по всему, именно в Феодосии завершилась политическая карьера «львовского Робин-Гуда» Владислава Каськива. После стычки с феодосийским Майданом, возглавляемая им «Пора» в политическом отношении умерла. И не потому, что юноши в ярких лимонных футболках скрылись из города на автобусе после небольшой потасовки, а потому, что раньше они могли «косить» то ли под антиглобалистов, то ли под патриотов-неолибералов, то ли под полуанархистов. Но теперь в знаковом пространстве они позиционировали себя как последовательных и принципиальных сторонников американского гегемонизма, а, стало быть, ни в какие антиглобалисты их теперь не возьмут. Возможно, эта организация будет иметь еще некоторые перспективы на родине Каськива в Львовской облраде, но об общеукраинском формате можно забыть навсегда: «Пору» не спасет даже массированное репозиционирование.

Загадкой остается и то, что думает по поводу этого сильнейшего вызова режиму Виктора Ющенко Юлия Тимошенко и блок ее имени. Логика ее поведения говорит о том, что она в очередной раз играет ва-банк, но теперь уже не с «Нашей Украиной» и не с президентом, а со своим электоратом. И что она не вполне точно представляет себе его мотивации: какие факторы заставляет избирателей голосовать за БЮТ, а не за «Нашу Украину» или Партию регионов?

Режим Виктора Ющенко находится в, возможно, самой опасной точке своего существования. И, как следствие, Украина оказалась перед угрозой Хаоса, неуправляемости и «войны всех против всех». (Решения нескольких облрад по статусу русского языка реально подрывают политический режим. Но, похоже, в сложившейся ситуации не менее опасен и обратный откат.)

Ну а на феодосийском Майдане вполне могут вызреть новые смыслы украинского существования, новое самосознание и видение новой, евразийской, Украины.

А могут и не вызреть…

Андрей Н. Окара