Увеличить шрифт

1

2

3

Читайте также »

	»Юле дали по рукам
	»Сладкое для Януковича
	»Скованные одной коалицией
	»Торгуйся или проиграешь
	»Тимошенко берет на понт

Не пропустите »

	»Предварительные итоги Каннского фестиваля
	»"Манчестер Юнайтед" и "Зенит" разыграют Суперкубок Европы
	»Рая часто била Горбачева, а Ельцин бил свою жену

Когда у человека болит зуб, он идет к стоматологу и лечит его или, в крайнем случае, удаляет, чтобы спасти остальные. Дабы выжечь каленым железом вирус предательства и политической коррупции, охвативший оппозиционные фракции, некоторые их лидеры предпочли ампутировать напрочь целые челюсти.

Фото PHL

Досрочные выборы — серьезное испытание для каждой страны, тем более — для молодого государства, коим и является Украина. Однако девятимесячный проект «Сбрось парламент под откос», инициированный Юлией Тимошенко в июле 2006 года, все же выходит на финишную прямую. Оппозиционные силы стремятся провести римейк Майдана, напрочь забыв, что история повторяется дважды: в виде трагедии и в виде фарса. Пока мы наблюдаем фарс, и надеемся, что до трагедии не дойдет.

Любопытный и несколько парадоксальный момент: хотя после проведения съездов, сформировавших списки политических сил для участия в досрочных выборах, прошло уже несколько дней, полностью 450 кандидатских позиций, расставленных по алфавиту, презентовали широкой общественности только «нашеукраинцы». БЮТ и «Народная самооборона», как и «Рух — Украинская правица», не торопятся засвечивать ряды тех, кто собирается в 2007 году придти к власти. Желание вполне нормальное, более того — у Юлии Владимировны и Виктора (нет, не Андреевича, а Ивановича) есть и «план Б». Но о нем — несколько ниже.

«Наша Украина» буквально с момента своего создания после победы Виктора Ющенко на президентских выборах гордится своей демократичностью. Поэтому и обнародовала список, составленный в алфавитном порядке, буквально сразу после проведения съезда. Надо сказать, что самостоятельный, без союзников поход пропрезидентской партии к парламентской вершине дает ей большее пространство для маневра. Оценили это и перебежчики из других национал-демократических партий — Валерий Асадчев, Георгий Манчуленко и Василий Барткив из УНП, бывшие руховцы Мустафа Джемилев и Рефат Чубаров, их однопартиец Владимир Лановой, экс-КУНовец Сергей Жижко, бывший лидер многострадальной «Поры» Влад Каськив. Видимо, произошло примирение президента со своим давнишним политическим наставником Иваном Плющом — Иван Степанович оказался в списке «Нашей Украины». Может стать звездой процесса выборов и Анатолий Гриценко, руководивший в 2004 году информационно-аналитическим подразделением президентского штаба Ющенко.

Как известно, НСНУ отторгла только Алексея Ивченко, прославившегося не только руководством КУНом, но и любовью к дорогим лимузинам, и, проявив чудеса принципиальности, не включила в список президентского зятя Алексея Хахлёва. На закрытом съезде «нашеукраинцы» исключили из своих рядов не только перебежчиков из рядов ПППУ, но и обнулили список кандидатов в депутаты во исполнение согласованного решения о сложении полномочий депутатами от оппозиции.

Но на обнародовании списка 450 кандидатов в депутаты, расставленных в алфавитном порядке, демократичность «нашеукраинцев», собственно, и заканчивается. Ничего удивительного — рейтинг пропрезидентской силы нестабилен, поэтому процесс формирования финального варианта списка с раздачей номеров будет проходить в кулуарной, практически интимной обстановке. Под пристальным вниманием президентского секретариата находятся и депутаты пятого созыва, и те «нашеукраинцы», что имеют возможности попасть в первую сотню кандидатов в депутаты от НСНУ. Здесь нужно напомнить, что в декабре 2005-го список блока «Наша Украина» несколько раз переверстывался при непосредственном участии Виктора Ющенко. Есть основания предполагать, что на этот раз расставлять людей по списку будет Виктор Балога. По крайней мере, именно его призывы к демократическим силам проработать алгоритм участия в досрочных выборах и последующего формирования коалиции энергично рассылает президентская пресс-служба.

УНИАН

Процесс обновления списков БЮТ характеризуется несколькими особенностями. Например, написание депутатами от этой фракции заявлений о сложении полномочий на имя президента больше напоминает клятву вассалов перед своим сувереном. Вот и не верь после этого в аналогии между Юлией Владимировной и Жанной д’Арк. С таким же успехом заявления можно было адресовать в ПАСЕ, НАТО и ООН — эффект был бы аналогичным. Сегодня леди Ю политически выгодного продемонстрировать лояльность и даже покорность Ющенко — и она делает это. Изменится ситуация — главе государства мало не покажется. По каким причинам БЮТ не торопится выполнять то, к чему подтолкнул своих союзников-«нашеукраинцев», гадать не будем. Очевидно, причины для этого есть.

Еще интереснее обновление списка, которое провели бютовцы. Они, по понятным причинам, исключили 11 парламентариев, присоединившихся к коалиции, но формально пребывавших во фракции БЮТ. К ним почему то присовокупили еще пятерых бютовцев, решивших без санкции бютовского руководства создать Партию свободных демократов. На этом, собственно говоря, зачистка от предателей и закончилась. Если суммировать численность депутатов, работающих сегодня в парламенте (260 — 262 нардепа) с количеством зачищенных (неочевидным в рядах «нашеукраинцев» и от силы десятком в БЮТ) становится понятным: никто и не думает о том, как исключить возможность формирования 300 голосов вокруг Виктора Януковича.

Кстати, не далеко ушли и «Народная самооборона» с «Рухом — Украинской правицей». Обе политические силы засветили перед общественностью только свои первые десятки, презрев собственные утверждения о всеохватывающей демократичности собственных решений. Например, лидер «НС» Юрий Луценко утверждает, что в его «безупречном» списке нет посторонних людей. Охотно верим Юрию Витальевичу, но почему он не покажет нам всех своих соратников, достойных получить место в обновленной Верховной Раде. И еще — сложно понять, чем, кроме политической целесообразности, обусловлено включение в первую десятку списка «самооборонцев» Ивана Сподаренко — шефа «Сільських вістей». Газета, безусловно, тиражная, но иногда выдает такие антисемитские опусы, что дальше гвоздя в общественном сортире нормальный человек ее донести не может.

УНИАН

Как ни печально, украинская оппозиция, вопреки громким лозунгам, мало отличается нравами от власти, разве что действует более шумно и зачастую выигрывает информационные войны. Оппозиция стремится изо всех сил снова стать властью, ради чего укладывает в основание своего магистрального пути к власти остатки идеологии и здравого смысла. Во многом из-за этого императивный мандат в украинском понимании — абсолютная власть партийного лидера над рядовым депутатом, а не возможность отзыва депутата избирателями, как это принято в Европе. Закрытые списки — прекрасная возможность завести в парламент нужных людей, которые могут купить себе место, а потом — и возможность голосовать свободно. Кстати, парламент пятого созыва так и не принял закон о критериях исключения из избирательного списка, так что вынесение этого решения остается по-прежнему в руках партийных лидеров.

Оппозиционные политические силы ведут беспроигрышную для себя игру. Блокируя работу парламента, наши оппозиционеры фактически срывают любую возможность для компромисса, выталкивая страну на досрочные выборы в соответствии с собственными политическими планами. И есть все основания предполагать, что недобор голосов до отметки 50% плюс 1 голос приведет к исполнению «плана Б». Он очевиден — громкие заявления о фальсификации результатов голосования, отказе их признавать, могут завершиться отказом оппозиционеров от принятия присяги и аннулироваванием результатов выборов, что и запустит новый круг электорального марафона. И так — до победы.

Видимо, украинским политикам, независимо от их политического окраса, пора понять: ни решение Конституционного Суда, ни рекомендации ПАСЕ не станут действенным инструментом разрешения политического кризиса. Выход — в диалоге и преодолении взаимной неприязни. Наша элита еще имеет шанс направить свою энергию на принятие действительно необходимых решений — изменение избирательного законодательства, гарантирование прав оппозиции, оптимизацию условий досрочных выборов, изменение правил политической игры в широком смысле этого слова. В противном случае под контрольную зачистку будут попадать все, кто осмелится выступать против партийных вождей.